小依：
每年有很多高中生和大学生到报馆实习，进进出出。有者连叫什么名字也记不着，长什么样子也认不清；有者共结“四人帮”，每年定期聚会，发展“忘年交”；有者为他们担任升学、就业推荐人，或甚至做奖学金出国担保人，承担上百万元的风险。你说，这种自然而然发展的不同关系，不是很奇妙吗？
2002年，我正受韩剧“为朋友所托，可以赴汤蹈火”的毒。当来自香港的实习生爱丽丝来邀我为她做出国留学奖学金的担保人，我竟然说：“如果我不答应，我不是人”的话。日前，观看凤凰卫视摄制中国华侨大学建校50周年纪录片，看到华大校长廖承志病重，拜托印尼华侨许东亮照顾华大，许东亮倾其余生关爱华大一事，想到如今在华人社会已经罕有的“义气”，难道不是构成华族文化基本的高贵品德，如今却被韩国人珍之重之，作为韩剧催人泪下、感动人心的板斧吗？
今年9月初，已在麻省理工学院读博士的爱丽丝，传来8月30日本报交流版刊载张春玉老师撰写《请检讨我们的奖学金制度》一文。文中张老师虽然没有明指这名毁约学生是谁，来自何校，爱丽丝向我道明张老师是她的中华文学老师，毁约的是她圣尼各拉女校校友。她说：“只有我的母校特为外国学生安排照顾她们生活的老师，还为她们找干妈干爸。我为这事感到震惊，毁约事是不道德的，尤其令人难容的是还要担保人为她承担赔偿。”张老师说为毁约生做担保人的罗婵珠老师接到新加坡科技研究局（A*STAR）的信，要她负责毁约生的毁约赔款40万元。
爱丽丝要我不要为此忧虑，说她绝不会做出背信弃义的事，让我为难。
我回邮告诉爱丽丝，这个毁约生是愚蠢的。她不知道自己已经通不过人生第一道重大考验，这么简单就曝露了自己无情无义的低劣品质，以后还有谁会相信她？即便与A*STAR签订的奖学金合约是商业契约，彼此还款解约了事，但与罗老师的道德契约呢？罗老师在没有收她分文保证的情况下，只凭爱才怜才，仗义为她做巨额担保人，哪能在丝毫不被通知的情况下，如此轻易了事？
我因此告诉爱丽丝一个25年前的故事。两名来自中国的小提琴乐手姐弟，获新加坡奖学金到西德留学，学成不归，自以为“人间蒸发”，你奈何不得，把毁约赔款25万元的责任，架在四名素未谋面的担保人身上。其中一名担保人不甘被无良的年轻人戏弄，发起“世界大追踪”（即今日的“人肉大搜索”），两年后，他担保的那名男孩，最终死死气气地请律师来谈赔款。这位担保人说：“世界没有免费的午餐，一个人必须为自己的所作所为付出代价。”
10月25日，毁约生林雅在美国哈佛大学接受本报专访的新闻见报。林雅说她已还清解约赔款，“张老师的文章见报后，才从同学那里知道‘此事’，并且发现自己成了事件的‘主角’，觉得有必要澄清‘误会’。”，这个“误会”说来有“小妹含冤受屈”意味，让人瞠目结舌！
张春玉老师读完她的专访，再写回一篇《仰不愧于天，俯不怍于人》。她说：“我们看孩子的托词吧，她说‘上次回新加坡，打过手机给老师，但是不知道什么原因联络不上’，你相信这样的解释吗？罗老师家里住址和电话，27年不变，为什么请老师当担保人时，就能顺顺利利找到老师？这样的借口，实在够不上‘博士’的水平。”
是的，这个自以为聪明的年轻人，还有哪句话有公信力？她难道不知道自己如此这般的行径是自毁长城吗？
没有评论:
发表评论